Episódio 08: Uso indevido de documentos sigilosos
Texto: | José Tesheiner | |
Narração: | José Tesheiner e Lessandra Gauer | |
Apresentação: | Bruno e Júlio Tesheiner | |
Duração: | 4 minutos e 17 segundos | |
Música: | '@HereIPop' de I Forgot: 'Epilogue', de Dee Yan-Key | |
Edição de áudio: | André Luís de Aguiar Tesheiner |
Ouça o :podcast :pelo próprio site, clicando no ícone acima. :
Para baixar o arquivo em seu computador, clique com o botão direito em cima do :link :e escolha [salvar link como] ou [salvar destino como].
Prova ilícita - Uso indevido de documentos sigilosos
Anthony Peter McVeigh em reclamatória trabalhista contra a empresa Ricchard Ellis S/C Ltda., juntou aos autos documentos sigilosos da empresa, que lhe haviam sido repassados por Mário Roberto de Castilho, ex-controller da reclamada, provocando a abertura de inquérito policial para a apuração de crimes de falsidade material e ideológica e uso de documentos falsos.
O inquérito foi remetido à Justiça Federal, que determinou o desentranhamento dos documentos sigilosos, por se tratar de provas obtidas ilicitamente.
O Ministério Público requereu, então, a remessa de cópia integral dos autos da ação trabalhista, inclusive dos documentos sigilosos que neles se encontravam, o que lhe foi negado, motivo por que impetrou mandado de segurança ao Superior Tribunal de Justiça, alegando indevido cerceamento de sua atividade institucional, obtendo liminar.
Tramitava ainda o mandado de segurança, que veio a ser concedido, quando veio a ser impetrado ao Supremo Tribunal Federal o presente habeas corpus.
Em seu voto, disse o Ministro Cezar Peluso:
Se é certo que têm, as partes, poder jurídico, caracterizado como ônus, de requerer e produzir todas as provas que reputem necessárias ou convenientes à apuração da verdade, não menos o é que o objeto último sobre o qual recai esse poder encontra limite intransponível no seu eventual caráter ilícito, que a Constituição da República não tolera, subtraindo-lhe toda eficácia retórica e conseqüente uso processual. Prova ilícita, obtida de forma ilícita, escusaria dizê-lo, não é prova: e não-prova.
A ostensiva ilicitude da prova, consistente em documentos presuntivamente sigilosos de pessoa jurídica, de que, sem autorização dela, se lhe apoderou ex-ato funcionário, sob acusação de criminoso abuso de confiança, para favorecer a ex-companheiro de empresa, autor de reclamatória trabalhista contra esta, reconheceu-a o juiz do inquérito, com conhecimento pleno do representante do Ministério Público, o qual não lhes alegou nem deu nenhuma prova da existência da necessária autorização da titular para uso por parte de terceiro.
(...)
Ora, permitir, para efeito de consideração jurídica a titulo de fonte ou suporte de opinio delicti e de convicção judicial, a juntada, em inquérito, de copia integral dos autos de reclamação trabalhista onde estão copias de documentos de presumida origem ilícita que instruíram o pedido doutro inquérito, é autorizar a produção, por viés, de prova em princípio ilícita, da qual para nada, em termos jurídicos, antes de lhe provar a licitude, pode valer-se o impetrante, que, aliás, dela não precisa para estimar ou investigar a prática dos supostos crimes.
Decisão
O habeas corpus foi concedido por unanimidade.
(STF, 2a. Turma, HC 82.862, Min. Cezar Peluso, relator, j. 19/02/2008)
Comentário
Parece claro que não se pode, por via oblíqua, obter-se a juntada aos autos de prova proibida.